Onde acaba a mente e começa o mundo? A pergunta solicita duas respostas standard. Alguns aceitam as fronteiras da pele e do cérebro e dizem que o que se encontra fora do corpo está fora da mente. Outros ficam impressionados por argumentos sugerindo que o significado das nossas palavras “simplesmente não está na cabeça”, sustentando que este externismo a respeito do significado leva a um externismo sobre a mente. Propomo-nos seguir uma terceira posição. Defendemos um tipo de externismo muito diferente: (...) um externismo ativo baseado no papel ativo do ambiente orientando processos cognitivos. (shrink)

Explico a inevitabilidade de um cenário em que a atual indústria de produção filosófica se cruza com a inteligência artificial geral. Defende-se que esta última terá um impacto não negligenciável sobre a primeira, algo que os decisores devem antecipar e preparar. Proponho uma posição equilibrada a este respeito, uma atitude prudencial entre o pessimismo e o otimismo, bem como a substituição de um desiderato de quantidade nesta indústria por um desiderato de qualidade.

The Gettier Problem (henceforth GP) is a milestone in contemporary epistemology. Half a century after the philosophical earthquake caused by the well-known Gettier article (1963), solutions continue to appear and the discussion resurfaces. Because we, like many, choose to adopt an optimistic stance towards the possibility of finding a plausible answer to the GP, in this paper we present an unconventional solution to solve it. Crucially, we argue that the only plausible and non-falsifiable definition of the propositional knowledge is the (...) one given by an “open” formula that contains a placeholder or a “variable” – on the third necessary condition – which takes a value according to which, depending on the circumstances, is necessary and sufficient for epistemic success. (shrink)